Por Helena Robles
El inicio de las votaciones anticipadas este fin de semana en Nueva York ha trasladado la atención de la opinión pública más allá de si la biografía de Darializa Ávila Chevalier fue modificada de forma apresurada en Wikipedia. Para diversos observadores del proceso, la apertura de las urnas coincide con un conflicto de fondo de carácter político: el agudo contraste entre el discurso histórico de una figura pública, fundamentado en la fuerte crítica a los símbolos dominicanos, y su actual aspiración a un cargo de representación electoral ante la comunidad de la diáspora.
¿Se puede legislar lo que se desprecia?
El sistema de representación política se fundamenta en la consistencia de las propuestas y en la confianza de los electores hacia sus aspirantes. El resurgimiento de archivos digitales con posturas previas de la hoy candidata ha abierto un debate sobre la idoneidad y coherencia de su postulación para representar los intereses colectivos de dicha comunidad.
El origen de la discusión se sustenta en registros públicos de sus redes sociales, recuperados mediante herramientas de archivo digital y validados en investigaciones de medios internacionales como CNN (KFile), el New York Post y amNewYork.
En marzo de 2022, coincidiendo con una serie de manifestaciones ciudadanas en Santo Domingo en defensa de las políticas migratorias vigentes, Ávila Chevalier publicó en sus plataformas: “Quiero muchísimo a mi gente, pero ese maldito nacionalismo es la razón por la que no pongo la bandera en mi perfil; esa mierda es violenta y no puede salir nada bueno de ella”.
Este posicionamiento respecto a los símbolos patrios y el nacionalismo se suma a otra publicación fechada en junio de 2020. En el marco de debates sobre los procesos independentistas de la isla, la aspirante manifestó: “We really coulda had a free and Black and unified Quisqueya” (“De verdad pudimos haber tenido una Quisqueya libre, negra y unificada”), un planteamiento que ha sido fuertemente señalado por sectores de la diáspora debido a que prescinde de la consideración histórica sobre los 22 años de ocupación militar que precedieron a la independencia de la República Dominicana en 1844.
A la par de estos cuestionamientos identitarios, las investigaciones periodísticas revelaron un expediente de propuestas de corte radical que han encendido las alarmas en el electorado.
Los registros recuperados demuestran que la candidata respaldó activamente la abolición de la Policía, las prisiones y las fronteras, el fin de las deportaciones, la expropiación de la propiedad privada y la nacionalización de las principales industrias. «Un mundo sin fronteras, al igual que un mundo sin prisiones ni policía, es posible, necesario y constituye el único camino moral a seguir», señalaba un mensaje republicado por Ávila Chevalier y eliminado en septiembre de 2021.
Ante este escenario, la discusión entre el electorado —donde un grupo de más de treinta líderes comunitarios y votantes de la diáspora en Washington Heights, Inwood y El Bronx ha firmado un documento de prensa manifestando su alarma— se centra en la legitimidad de buscar el respaldo legislativo de una comunidad cuyos valores de identidad, seguridad y soberanía nacional fueron cuestionados de manera explícita por la propia candidata.
Identidad bajo conveniencia
Analistas políticos interpretan este fenómeno como un reflejo de las dinámicas en la política contemporánea, donde discursos marcadamente críticos frente al país de origen suelen tener recepción en determinados círculos de activismo internacional de izquierda. No obstante, las dinámicas electorales en distritos con alta densidad de inmigrantes, como el Distrito 13 del estado de Nueva York donde se desarrolla la contienda, exigen el respaldo de una base de votantes caracterizada por un fuerte arraigo e identidad patriótica.
En este contexto se enmarca la modificación registrada en su biografía digital dentro de las plataformas de información, una acción evaluada por estrategas como una maniobra de contención de daños para mitigar el impacto electoral. Frente a los recientes cuestionamientos en los debates públicos de cara a las primarias, la candidata ha asumido una postura defensiva, declarando que “ha crecido considerablemente” en los años transcurridos y manifestando que no planea profundizar en la revisión de sus publicaciones pasadas. Sin embargo, en el marco del escrutinio público, el peso de la consistencia ideológica continúa bajo la estricta evaluación de los votantes.
