Prisma
El titular de la Dirección de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, afirmó que no existe base legal ni técnica que justifique la admisión del peritaje solicitado por la defensa en el proceso judicial relacionado con la tragedia del Jet Set.
Durante su intervención en audiencia, Camacho argumentó que la petición presentada por la defensa no cumple con los estándares exigidos por la normativa procesal penal vigente, al no evidenciar la pertinencia ni la necesidad de la prueba dentro del contexto del caso. Según explicó, admitir este tipo de solicitudes sin criterios estrictos abriría la puerta a prácticas dilatorias que afectan la eficiencia del sistema de justicia.
Camacho insistió en que el Ministerio Público ha construido su acusación sobre una base probatoria sólida, integrada por experticias previamente incorporadas y validadas conforme a los procedimientos legales. En ese sentido, sostuvo que el proceso no requiere nuevos peritajes que, a su juicio, no aportarían elementos sustanciales al esclarecimiento de los hechos.
“Las pruebas ya depositadas cumplen con los requisitos de legalidad, utilidad y pertinencia. No se puede admitir cualquier actuación que no tenga un valor probatorio real”, señaló Camacho, al advertir sobre el riesgo de desnaturalizar el proceso penal mediante la inclusión de diligencias innecesarias.
El caso, que ha generado un marcado interés público, se encuentra actualmente en la fase de conocimiento de incidentes, una etapa clave en la que el tribunal evalúa solicitudes procesales de las partes antes de avanzar hacia el juicio de fondo. En este contexto, la admisión o rechazo del peritaje solicitado podría incidir directamente en el ritmo y la dirección del proceso.
Por su parte, la defensa ha defendido la pertinencia del peritaje como una herramienta para controvertir aspectos técnicos de la acusación, insistiendo en su derecho a una defensa plena. Sin embargo, el Ministerio Público sostiene que dicha solicitud no supera el umbral legal requerido para su incorporación.
Se espera que el tribunal emita su decisión en los próximos días, en una resolución que no solo definirá la suerte de este incidente procesal, sino que también marcará el tono del desarrollo del caso en sus etapas posteriores.
